案情

上訴人（原審原告）：慶元雙兔投資有限公司

上訴人（原審原告）：夢天家居集團(tuán)股份有限公司（原夢天木門集團(tuán)有限公司）

被上訴人（原審被告）：浙江夢凱家居有限公司

被上訴人（原審被告）：姜開亮

夢天公司于2003年4月14日申請注冊了第3072379號“夢天”商標(biāo)，核定使用商品類別為第19類：非金屬門、非金屬折門、非金屬門框等，該商標(biāo)注冊有效期自2003年4月14日至2013年4月13日，續(xù)展注冊有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。國家工商行政管理總局商標(biāo)局于2016年7月29日作出商標(biāo)馳字[2016]67號批復(fù)，認(rèn)定夢天公司使用在商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類第19類非金屬門商品上的“夢天”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2018年1月20日，夢天公司將該 “夢天”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原審原告夢天集團(tuán)公司。2018年5月28日，原審原告夢天集團(tuán)公司許可夢天公司使用該 “夢天”注冊商標(biāo)。

2015年，《范大姐幫忙》節(jié)目中，消費(fèi)者購買了原審被告夢凱公司標(biāo)有“江山夢天”標(biāo)識的木門產(chǎn)品，誤認(rèn)為是夢天公司生產(chǎn)、銷售的木門產(chǎn)品等事實(shí)。且原審被告夢凱公司使用http://www.jsmtmm.com網(wǎng)站頁面中出現(xiàn)“江山夢天木門是浙江夢凱家居有限公司旗下品牌”的介紹、多處標(biāo)有“江山夢天木門”標(biāo)識以及附有《“江山夢天”注冊申請受理通知書》、多處出現(xiàn)“江山夢天木門”（其中“江山夢天”文字下方標(biāo)有“JSMENGTIAN”）字樣。原審原告對上述證據(jù)均作了公證。公證處出具（2015）浙慶證字第113號公證書、（2015）浙慶證字第127號公證書、（2017）浙慶證字第263號公證書、（2017）浙慶證字第293號公證書。擬證明原審被告銷售的木門引起消費(fèi)者混淆，侵犯原審原告的商標(biāo)權(quán)。

原審被告姜開亮于2016年7月7日申請注冊第16804959號“江山夢天”（含拼音）商標(biāo)，核定使用商品類別為第6類。且于2016年6月14日申請注冊第16805331號“江山夢天”（含拼音）商標(biāo)，核定使用商品類別為第20類。自2013年至2016年期間，曾向國家工商行政管理總局商標(biāo)局在第19類商品上申請注冊“江山夢天”、“江郎夢天JLMENGTIAN”、“江山夢天JSMENGTIAN”等商標(biāo)。原審被告夢凱公司生產(chǎn)的木門產(chǎn)品上標(biāo)有“江山夢天”標(biāo)識，在公路邊設(shè)置的廣告牌上使用“江山夢天木門整木家裝”字樣，廣告牌上留有原審被告夢凱公司的熱線電話號碼和原審被告姜開亮的手機(jī)號碼。除浙江省江山市外，湖北省天門市江山夢天木門經(jīng)營部等其他省市的十一家經(jīng)營者均使用“江山夢天木門”字樣進(jìn)行了工商登記。

原審原、被告提交了證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后，法院審理認(rèn)為，原審被告姜開亮、夢凱公司共同侵害原審原告商標(biāo)權(quán)，判決原審被告立即停止侵權(quán)行為。綜合考量原審原告商標(biāo)的知名程度，賠償原審原告包含合理費(fèi)用共50萬。

2018年12月30號，原審原告不服一審判決書中關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的判定，向浙江省高級人民法院提起上訴。

其請求法院改判兩被上訴人共同賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元以及調(diào)查、制止商標(biāo)侵權(quán)的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理支出35.76萬元，認(rèn)為一審判決賠償金額過低、沒有充分考慮“夢天”注冊商標(biāo)的知名度程度，且兩上訴人侵權(quán)惡意和手段惡劣、獲利較大。

本案二審期間，兩上訴人提交了一系列證明“夢天”商標(biāo)知名度的證據(jù)、被上訴人侵權(quán)惡意和手段惡劣的證據(jù)，包括湖南省常德市中級人民法院(2008)常民三初字第1號民事判決書、相關(guān)榮譽(yù)證書、國家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于認(rèn)定“夢天”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)。其馳名時(shí)間長度十余年。同時(shí)還提供了商標(biāo)廣告宣投入說明、廣告截圖、被上訴人惡意侵權(quán)、雙方門店價(jià)格信息表、夢天木門平均售價(jià)及利潤率情況的證據(jù)。二審?fù)徍?，上訴人申請本院向電力部門調(diào)取夢凱公司2016年8月-2018年12月的用電量數(shù)據(jù)。

經(jīng)審查，法院認(rèn)為，關(guān)于兩上訴人提供的證據(jù)真實(shí)性以及合法性予以認(rèn)可。

法院二審另查明2018年1月17日，杭州市蕭山區(qū)市場監(jiān)督管理局出具蕭市監(jiān)稽處字[2019]101號行政處罰決定書，認(rèn)為夢凱公司的加盟店個(gè)體工商戶姜建平銷售江山夢天JSMENGTIAN"實(shí)木復(fù)合門的行為構(gòu)成對夢天集團(tuán)公司“夢天”注冊商標(biāo)的侵犯，予以姜建平停止銷售的行政處罰。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，1.涉案商標(biāo)“夢天”兩字屬于臆造詞，具有較突出的顯著特征；2.涉案第19類非金屬門商品上的第3072379號“夢天”商標(biāo)早在2003年即核準(zhǔn)注冊，并在2016年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。原審原告以“夢天”作為企業(yè)字號，通過廣泛的企業(yè)宣傳和最終的質(zhì)量表現(xiàn)獲得了市場正面高度的評價(jià)，取得了一系列社會榮譽(yù)，這些都使得“夢天”商標(biāo)和夢天家居集團(tuán)公司具有很高的社會知名度。

（二）侵權(quán)性質(zhì)惡劣，主觀惡意明顯。首先，夢凱公司和姜開亮作為經(jīng)營者的開亮經(jīng)營部均成立于2015年，其作為在后成立的以生產(chǎn)木門為主業(yè)的市場主體，理應(yīng)知曉同一省份區(qū)域內(nèi)涉案商標(biāo)的使用情況和知名度，但并未作合理避讓，相反從2013年到2017年間在與權(quán)利商標(biāo)相同或類似商品類別上大量申請注冊 “江山夢天”、“江山夢天JSMENGTIAN”不同書寫體以及 “夢天名木”等多達(dá)15種商標(biāo)，尤其是在商評委以及相關(guān)行政判決對類似商標(biāo)作出不予注冊的結(jié)論后，仍未停止注冊行為。其次，夢凱公司曾在第6類（金屬片、金屬鎖等）和第20類 （家具、柜子等）上獲得過包含夢天字樣的注冊商標(biāo)，但其卻將商標(biāo)使用在生產(chǎn)和銷售的木門上，攀附涉案商標(biāo)獲取不正當(dāng)利益之意圖明顯，且目前該兩類商標(biāo)也被商評委宣告部分或全部無效。最后，侵權(quán)范圍廣、后果嚴(yán)重。首先，夢凱公司系侵權(quán)產(chǎn)品的制造商，屬于源頭侵權(quán)。夢凱公司注冊資本500萬元，官網(wǎng)顯示企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模大，并以授權(quán)經(jīng)銷模式擴(kuò)大市場銷量。被訴侵權(quán)商品的銷售地域范圍廣，承接工程不僅限于浙江省內(nèi)，延伸至江西省、安徽省等地。其次，被訴侵權(quán)商品銷量大、利潤高，從夢凱公司官網(wǎng)上自稱年銷量可達(dá)20萬套，浙江省木門協(xié)會出具的說明顯示不同種類木門的平均毛利率在25%-50%不等，由此可見被訴侵權(quán)商品獲利較大。再次，被訴侵權(quán)商品售價(jià)與注冊商標(biāo)商品相比售價(jià)較低，較大的價(jià)格差距使得被訴侵權(quán)商品更容易搶占權(quán)利人的市場份額。最后，結(jié)合夢天家居集團(tuán)公司和“夢天”商標(biāo)知名度，以及已有相關(guān)消費(fèi)者對兩者產(chǎn)生了混淆誤認(rèn)的事實(shí)，可以認(rèn)定被訴侵權(quán)標(biāo)識在被訴侵權(quán)產(chǎn)品獲利中的貢獻(xiàn)較大。綜合以上權(quán)利信息和侵權(quán)信息因素，法院酌情將賠償數(shù)額調(diào)整為被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失 200萬元。

另外，二審法院判決賠償上訴人與本案訴訟直接相關(guān)的律師費(fèi)85000元、公證費(fèi)800元，其余均是針對夢凱公司注冊商標(biāo)提出異議、無效復(fù)審以及行政訴訟所支出的費(fèi)用不予支持。

綜上，法院認(rèn)為，兩上訴人的部分上訴理由成立，對其上訴請求予以部分支持。根據(jù)法律規(guī)定改判被上訴人賠償上訴人包含為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用2085800元。

評語

如今，商標(biāo)作為區(qū)別商品和服務(wù)來源的標(biāo)志，擁有潛在的巨大價(jià)值，尤其是“夢天”這類馳名商標(biāo)，許多人都想搭乘馳名商標(biāo)的便車，來獲取巨大的利益。為了保護(hù)被侵權(quán)人的利益，懲罰力度和賠償數(shù)額需要經(jīng)過綜合考量。其賠償數(shù)額不僅能夠救濟(jì)被侵權(quán)人，還能夠?qū)η謾?quán)人達(dá)到一定懲罰力度，提高違法成本，減少侵權(quán)事件的發(fā)生。

1.侵權(quán)主體的確定

本案中的侵權(quán)的主體包括姜開亮個(gè)人和夢凱公司，姜開亮作為侵權(quán)主體的理由在于其將商標(biāo)受理通知書掛在網(wǎng)站上，侵犯上訴人的權(quán)利，但是其商標(biāo)并沒有通過注冊。通過這種行為，引起消費(fèi)者的混淆，使消費(fèi)者認(rèn)為姜開亮已經(jīng)獲得“夢天”商標(biāo)專用權(quán)，鑒于夢天良好的商業(yè)信譽(yù)和品質(zhì)，極易進(jìn)行誤認(rèn)誤購。

2.侵權(quán)的依據(jù)

  侵權(quán)人姜開亮與夢凱公司侵權(quán)的證據(jù)包括2015年4月29日浙江電視臺錢江都市頻道播出 《范大姐幫忙》節(jié)目內(nèi)容公證，節(jié)目中消費(fèi)者購買夢凱公司的木門但是誤認(rèn)為是夢天集團(tuán)有限公司的木門。另外一證據(jù)是上訴人申請法院進(jìn)行了訴前工廠生產(chǎn)調(diào)查，證明夢凱公司是生產(chǎn)商，屬于源頭侵權(quán)。

3.侵權(quán)的惡意程度

侵權(quán)人從2013年開始至2017年銷售侵權(quán)商品，其侵權(quán)行為長達(dá)5年，且夢天作為馳名商標(biāo)，侵權(quán)人理應(yīng)知曉同一省份區(qū)域內(nèi)涉案商標(biāo)的使用情況和知名度，但并未作合理避讓，相反從2013年到2017年大量注冊與權(quán)利商標(biāo)相似的商標(biāo)，在商評委以及相關(guān)行政判決對類似商標(biāo)作出不予注冊的結(jié)論后，仍未停止注冊行為。

4.侵權(quán)的獲利確定

  這是本案提高賠償數(shù)額的關(guān)鍵之處，根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)人獲利數(shù)額計(jì)算方式等于單位利潤乘以銷售量。但是本案需要說明的是：木門裝修特點(diǎn)是一種的個(gè)人定制的產(chǎn)品，極大部分收入是個(gè)人帳戶進(jìn)入個(gè)人賬戶，貨是工廠直接發(fā)到客戶家中，因此難以取得具體的銷售量。在難以取得具體的銷售量的情況下，上訴人提供了加盟商廣告、經(jīng)公證的網(wǎng)站訪問量、申請本院向電力部門調(diào)取夢凱公司2016年8月-2018年12月的用電量數(shù)據(jù)、有關(guān)協(xié)會提供的生產(chǎn)每木門所消耗的耗電量等證據(jù)，法院綜合考量幾個(gè)因素得知侵權(quán)人銷售數(shù)額、獲利巨大，對上訴人造成極大的損失，因此將原來一審的50萬賠償數(shù)額提高到208萬。

二、問題與啟示

問題一：

2017年10月20日至2018年12月25日在案件審理期間，被上訴人在此過程中仍生產(chǎn)銷售“江山夢天JSMENGTIAN”侵權(quán)產(chǎn)品，侵權(quán)性質(zhì)惡劣，主觀惡意明顯，但是這段期間責(zé)任沒有明確。被上訴人銷售商品獲利巨大。被上訴人侵犯上訴人夢天馳名商標(biāo)權(quán)利長達(dá)一年之久，對上訴人的商譽(yù)及品牌造成了嚴(yán)重影響，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

問題二：

本案為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支沒有得到充分的補(bǔ)償。

二審判決被上訴人支付與本案有關(guān)的律師費(fèi)與公證費(fèi)，但商標(biāo)異議申請、無效宣告申請、不予復(fù)審答辯等所支出費(fèi)用沒有判決被上訴人支付，其理由是本案足以制止侵權(quán)行為，其他與本案無關(guān)的商標(biāo)異議申請及商標(biāo)無效宣告申請費(fèi)用不予支持。但被上訴人姜開亮許多商標(biāo)被宣告無效后仍然繼續(xù)注冊與夢天相似的商標(biāo)，其主觀惡意明顯。為了制止被上訴人惡意注冊的侵權(quán)行為，被侵權(quán)人不得不繼續(xù)提出商標(biāo)異議申請或是商標(biāo)無效宣告申請。被侵權(quán)人維權(quán)費(fèi)用大、耗時(shí)久，提起的商標(biāo)異議申請、無效宣告申請等所支付費(fèi)用都為了制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在內(nèi)。

三、結(jié)論

上訴人和德龍知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)經(jīng)過努力的收集、提供關(guān)鍵證據(jù)和材料，使浙江省高級人民法院綜合認(rèn)定提高了賠償額。上訴人提供“夢天”商標(biāo)一系列榮譽(yù)、商標(biāo)局批復(fù)證明其具有很高的知名度，同時(shí)提供了被高侵權(quán)和惡意程度的證據(jù)、獲利情況。被上訴人的獲利情況是本案最重要的提高賠償額的依據(jù)。木門作為一種個(gè)人定制產(chǎn)品，其收入是個(gè)人賬戶進(jìn)入個(gè)人賬戶，貨是工廠直接發(fā)到客戶家中，因此難以取得銷售量。在難以取得具體銷售量的情況下，其銷售量法院主要是將生產(chǎn)用電量、加盟商廣告提到的數(shù)量、網(wǎng)站訪問量等綜合因素加以考量，得知被上訴人侵權(quán)銷售及獲利巨大，極大損害了上訴人的利益，因此法院將賠償額提高到208萬。